Saya pikir konsep ini yang berkaitan dengan permainan secara keseluruhan dipahami secara besar-besaran. Apakah “agresi” menguntungkan? Apakah itu membayar untuk menjadi agresif? Apakah agresi “baik”?
Banyak pemain akan dengan cepat mengatakan ya. Tapi saya katakan… yah, semacam. slot via dana 10 ribu Saya pikir ada gambaran yang jauh lebih besar. Ada agresi baik dan agresi buruk. Agresi hanya demi agresi, sementara mungkin menguntungkan dalam semburan, saya tidak berpikir bisa menjadi +EV dalam jangka panjang. Sebenarnya tipe pemain seperti ini, pemain yang hanya agresif demi itu (sebut saja “Aggressive-BAD”) mudah dikalahkan menurut saya.
Saya pikir sebagian besar pemain akan setuju bahwa poker pasif adalah gaya bermain yang paling tidak menguntungkan. Jika Anda selalu memainkan tangan Anda dengan lembut, maka Anda jelas tidak memaksimalkan nilai keseluruhan Anda. Dan jika selalu keinginan Anda untuk bertarung dengan harapan Anda memiliki tangan terbaik, maka Anda kehilangan satu senjata besar di gudang taruhan Anda: menggertak. Jadi pasif juga terbatas dalam bagaimana mereka bisa menang. Sederhananya: pasif = buruk. Ketika Anda selalu menelepon dan menelepon dan Anda hanya menaikkan ketika Anda memiliki kacang, Anda tidak akan pernah menguntungkan dalam jangka panjang. Tidak mungkin. Anda juga sangat mudah dikalahkan; setiap pemain yang layak hanya akan menghargai taruhan Anda sampai mati dan hanya melipat ke kenaikan gaji Anda.
Pernahkah Anda duduk di meja yang sebagian besar ketat-pasif dan menyaksikan pemain yang BAIK dan agresif benar-benar menggerakkan semua orang? Itu selalu menjadi salah satu acara favorit saya untuk diamati. Anda melihat para pemain pasif ini secara konsisten tertatih-tatih atau membuat kenaikan gaji yang chintzy dan terus-menerus di-jack kembali atau dikalahkan jika mereka cukup berani untuk memanggil pra-gagal. Kemudian mereka bergumam pada diri mereka sendiri ketika mereka merasa harus buang air besar. Kemudian, tiba-tiba, terjadi pergeseran dinamis yang menarik; geng pasif, bahkan tanpa menggumamkan sepatah kata pun satu sama lain, memutuskan untuk “bergengsi” pada pemain aggro! Mereka diam-diam berharap dan berdoa bahwa jika mereka tidak bisa melakukannya, maka salah satu kelompok pasif-buruk mereka akan mengambil keuntungan besar dari pemain yang baik dan agresif. Satu-satunya masalah adalah, jebakan mereka tidak berfungsi, gertakan mereka tidak berfungsi; tidak ada yang berhasil! Dan pemain ini terus bermain agresif, menggertak di tempat di mana dia bisa muncul dengan tangan monster, dan juga menghargai taruhan di tempat di mana dia bisa muncul dengan udara. Dia menyeimbangkan jangkauannya dengan baik dan menimbulkan banyak masalah baik sebelum dan sesudah gagal.
Pemain ini cocok dengan deskripsi “Agresif-BAIK.” Dia memberi Anda sakit kepala di meja. Dia membuat Anda ingin keluar dari kartu selamanya. Dia adalah pria yang menurut Anda diberkati, hanya berjalan dengan baik. Dia pria yang sangat ingin kau jebak, sialan! Tapi Anda tidak, dan Anda tidak akan melakukannya.
Polos dan sederhana: Agresi + tujuan = Bagus. Sangat bagus.
Tapi bagaimana dengan para pemain yang belajar agresi dengan sendirinya itu bagus, tapi tidak menerapkan konsep dengan baik sama sekali? Pemain-pemain ini masih ada di setiap pot, sama seperti pemain “pasif-buruk” yang kita bahas sebelumnya. Tetapi mereka bertaruh dan menaikkan di tempat yang tidak konsisten dengan jenis tangan kuat apa pun. Mereka agresif hanya demi menjadi agresif. Garis taruhan mereka biasanya tidak masuk akal, jadi pemain yang cerdas menyesuaikan diri dengan cepat dengan menelepon, menaikkan, dan bahkan menaikkan kembali cahaya. Mereka juga mudah dijebak, karena mereka memainkan tangan secara berlebihan dan bertaruh dan menaikkan di tempat-tempat yang cukup jelas bahwa mereka tidak akan pernah bisa menang. Luangkan waktu yang cukup dengan pemain ini dan dia akan menunjukkan jenis pola taruhan yang sama berulang-ulang. Misalnya, saya memainkan batas awal dengan “Agresif-BAD” hari yang lain. Setelah sekitar 10 tangan, saya perhatikan bahwa pemain ini selalu selalu memeriksa kegagalan dan kemudian bertaruh tanpa gagal. Penyesuaian yang mudah dilakukan untuk mengetahui bahwa yang harus saya lakukan hanyalah memperluas rentang kenaikan gaji saya pada giliran melawan pemain ini. Bahkan pasangan terendah membuat saya cukup percaya diri untuk menggandakan taruhan besarnya di Fourth Street.
Jadi menurut Anda, profil pemain apa yang cocok untuk Anda? Pasif-buruk, Agresif-buruk, atau Agresif-baik? Apa yang berhasil (dan tidak berhasil) untuk Anda? Bisakah Anda memikirkan beberapa cara untuk mulai melawan ketiga gaya bermain? Semoga entri ini akan menjelaskan sedikit tentang teori “Agresi” yang berkaitan dengan poker serta membuat Anda lebih berpikir tentang tingkat agresi Anda sendiri di meja.
