Anda dapat menemukan banyak artikel, posting weblog, dan utas diskusi yang telah bereksperimen dengan jawaban untuk masalah ini dan semuanya gagal mencapai itu.
Yang paling efektif dari mereka menawarkan argumen persuasif mengapa Poker Online harus adil atau dicurangi, tetapi tidak ada yang bisa menyatakan menjadi definitif atau konklusif. Penyebabnya adalah bahwa semua argumen ini, terlepas dari suaranya, didasarkan pada tujuan secara independen – bahwa mereka tidak benar-benar didukung oleh tanda-tanda.
Singkatnya, ini hanyalah solusi filosofis dalam penyelidikan, yaitu argumennya bergantung pada gagasan murni. Meskipun suatu teknik filosofis memiliki harga, itu bisa membuat frustasi ketika diimplementasikan ke dalam pertanyaan seperti ini karena setiap argumen memberikan ruang untuk debat balasan. Hasilnya adalah perdebatan berlanjut dan berputar-putar tanpa mencapai keputusan apa pun. Taktik ilmiah di mana tanda digunakan untuk mencoba debat adalah cara yang jauh lebih unggul http://199.188.205.104/ .
Memang benar bahwa situs poker secara konsisten membutuhkan Random Number Generator (RNGs) mereka teruji tetapi kenyataannya adalah bahwa evaluasi ini sering dilakukan oleh situs web poker sehingga tidak dapat dilihat objektif. Juga, tes-tes ini dibatasi oleh RNG ini atau menguji perhitungan yang dengan mudah ‘mencoba’ kartu-kartu itu.
Namun, untuk pertama kalinya sejak internet poker memulai tes independen telah dilakukan dalam skala luas untuk mencoba menjawab pertanyaan ini: “Apakah Poker Online Ditempa?” Tes ini mengikuti pelatihan ilmiah yang baik dan juga dilakukan di banyak situs dan jaringan poker populer. PokerStars, Party Poker, Ongame Network, the Merge Network bersama dengan Entraction Network semuanya telah diuji – lebih dari 3/4 pemain online memanfaatkan situs web ini sehingga hasilnya memiliki nilai untuk poker online secara umum.
Singkatnya, tes ini menganalisis sejarah dari tangan asli yang telah ditambang data dari situs poker Anda dan menggunakannya untuk memeriksa kapan ‘pemain besar’ menerima lebih banyak ‘keberuntungan’ daripada seharusnya jika judul acak digunakan. Jauh lebih detail ditemukan dalam laporan lengkap dari setiap tes. Sampai saat ini hasil untuk setiap situs menunjukkan “tidak ada bukti kecurangan” yang hanya bisa menjadi hal yang baik untuk industri poker online.
Setelah beberapa evaluasi pertama, beberapa pengamat yang skeptis berkomentar bahwa akan berpotensi untuk membiarkan evaluasinya sendiri dicurangi, atau set data pertama mungkin dapat diubah untuk menunjukkan hasil yang adil. Lagipula, sektor poker internet adalah industri multi-miliar greenback ketika sejumlah besar dolar dimasukkan, banyak item dimungkinkan. Menjadi respons terhadap Watchdog Online Poker membuat ‘program’ yang dapat diunduh yang dapat digunakan pemain untuk mengisi sejarah tangan khusus mereka. Memanfaatkan ini, gamer bisa memastikan informasi itu sah karena itu adalah data dari gim mereka sendiri – mereka dapat memeriksa sendiri sejarah tangan mereka untuk memeriksa apakah gim-gim yang kini mereka ikuti itu adil.
Sebelum kita melompat ke beberapa kesimpulan besar, evaluasi biasanya bukan tanpa batas karena mereka hanya menilai satu jenis prasangka.
Sana
ada kemungkinan prosedur rigging tambahan yang tidak akan diambil oleh tes-tes tersebut. Namun, saat serangkaian tes ini semua evaluasi baru mungkin akan dilakukan untuk menemukan bias yang berbeda.
Karena tes ini terus berlanjut mereka akan memberikan layanan utama untuk melacak Poker Online secara terpisah. Akibatnya tes yang dilakukan oleh Watchdog Poker Online memberikan bukti yang telah hilang sampai hari ini oleh diskusi besar ‘poker bluff’.